本文來源：時代財經(jīng) 作者：文若楠 圖片來源：圖蟲創(chuàng)意又有A股上市公司遭遇詐騙。1月14日晚間，海普瑞（002399.SZ；09989.HK）公告，公司全資子公司TechdowPharmaItalyS.R.L.（下稱“天道意大利”）近期遭遇犯罪團(tuán)伙電信詐騙，涉案金額約1170余萬歐元（折合人民幣約9195萬元）。“案發(fā)后，公司第一時間向當(dāng)?shù)鼐綀蟀福揭蚜覆㈤_展案件調(diào)查辦理工作。同時公司全力配合警方工作，爭取最大限度避免損失。公司管理層已在第一時間向所有董事、獨立董事及審計委員會通報，初步判斷本次為偶發(fā)事件，并確認(rèn)公司生產(chǎn)經(jīng)營正常運(yùn)轉(zhuǎn)。”海普瑞在公告中表示。海普瑞稱，已派人前往子公司處理該事項，由于案件正積極偵辦中，結(jié)果尚無法確認(rèn)，或?qū)?023年度財務(wù)報表造成潛在影響。海普瑞卷入電信詐騙，亦引發(fā)外界對其內(nèi)控建設(shè)的質(zhì)疑。就此次電信詐騙細(xì)節(jié)及后續(xù)如何加強(qiáng)公司內(nèi)控建設(shè)等相關(guān)疑問，1月15日，時代財經(jīng)致電海普瑞證券部，截至發(fā)稿，仍無人接聽。知名財稅審專家、江蘇四維咨詢集團(tuán)首席咨詢師劉志耕對時代財經(jīng)指出，上述問題暴露了該上市公司可能存在兩大方面的問題：一是在制度設(shè)計層面上，該公司的內(nèi)部管理制度可能存在嚴(yán)重漏洞，內(nèi)部控制制度可能存在重大缺陷；二是如果在制度設(shè)計層面沒有問題，則說明該公司在執(zhí)行相關(guān)內(nèi)部管理和內(nèi)部控制制度時一定存在執(zhí)行不嚴(yán)、形式主義或領(lǐng)導(dǎo)凌駕于內(nèi)部管理和控制制度之上等嚴(yán)重問題。1月15日，海普瑞股價開盤后大跌，A股最終報收10.25元/股，跌4.92%；港股報收3.08港元/股，跌4.64%。一次詐騙，9個月白干根據(jù)年報及官網(wǎng)，海普瑞于1998年在深圳成立，是擁有A+H雙融資平臺的領(lǐng)先跨國制藥企業(yè)，主要業(yè)務(wù)覆蓋肝素全產(chǎn)業(yè)鏈、生物大分子CDMO和創(chuàng)新藥物的投資、開發(fā)及商業(yè)化。2010年5月，海普瑞于深交所上市，2020年在港交所上市。2023年半年報顯示，此次卷入電信詐騙案的天道意大利注冊地及主要經(jīng)營地均在意大利，主要從事進(jìn)出口貿(mào)易，由海普瑞間接持有100%股權(quán)。財報數(shù)據(jù)顯示，2023年前三季度，海普瑞實現(xiàn)營收40.63億元，同比下滑24.69%；實現(xiàn)扣非凈利潤約0.85億元，同比下滑86.39%。這意味著，此次子公司遭遇電信詐騙的涉案金額已經(jīng)超過海普瑞2023年前三季度錄得的所有扣非凈利潤。盡管海普瑞稱公司已經(jīng)第一時間報案，但最終能否追回?fù)p失尚未有定數(shù)。對于眼下的海普瑞來說，此次卷入電信詐騙無異于雪上加霜。就具體業(yè)務(wù)來看，海普瑞的營收主要分為肝素鈉以及低分子肝素鈉原料藥、制劑、CDMO，以及其他這四個板塊。其中，肝素鈉以及低分子肝素鈉原料藥和制劑這兩大板塊所占營收比例最高，2022年以及2023年上半年，兩者合計占總營收的比例均超過80%。不過，肝素鈉以及低分子肝素鈉原料藥的營收已經(jīng)出現(xiàn)下滑，從2022年上半年的16.11億元下滑至2023年上半年的6.98億元，同比減少56.63%。對此，海普瑞在半年報中解釋稱，“隨著持續(xù)三年多的全球公共衛(wèi)生事件在2023年結(jié)束，新一輪影響逐一浮現(xiàn)。在此之前，各國的醫(yī)療體系加大采購及庫存以應(yīng)付突如其來的需要，部分藥品儲備高企，而隨著醫(yī)療體系及用藥回歸常態(tài)，肝素市場于報告期內(nèi)持續(xù)面臨著終端去庫存的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。上半年中國肝素API的出口數(shù)據(jù)同比跌幅遠(yuǎn)超行業(yè)預(yù)期，本集團(tuán)的API業(yè)務(wù)亦受到了較大影響”。一組宏觀數(shù)據(jù)也佐證了上述觀點。肝素原料藥龍頭健友股份（603707.SH）在1月13日公告中提到，“2023年第4季度以來，肝素產(chǎn)品價格開始快速下降，根據(jù)海關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2023年10月后顯著下降，10月、11月肝素出口平均價格同比大幅下降約45.1%和33.3%，已呈量價齊跌的態(tài)勢”。除了主業(yè)業(yè)績承壓，海普瑞還提到，集團(tuán)之聯(lián)營公司君圣泰醫(yī)藥（02511.HK）申請香港交易所上市及估值變化帶來的金融負(fù)債公允價值變動等對公司業(yè)績帶來的影響。財報數(shù)據(jù)顯示，2023年三季度，海普瑞的投資收益為虧損2.75億元，同比變動-235.49%。根據(jù)公告，截至2023年12月19日，海普瑞持有君圣泰本次香港發(fā)行股份上市前約24.06%的股份。1月15日，君圣泰醫(yī)藥報收11.62港元/股，相較于11.50港元/股的發(fā)行價上漲1.04%，總市值為59.82億港元。上市公司如何防詐騙？海普瑞并非首家遭遇電信詐騙的A股上市公司。2020年，世龍實業(yè)（002748.SZ）公告稱，因財務(wù)主管人員遭遇電信詐騙，導(dǎo)致公司銀行賬戶內(nèi)的298萬元通過網(wǎng)絡(luò)被盜取。世龍實業(yè)表示，2020年5月，公司綜管部職員楊東鋒收到名為“張海清”（公司總經(jīng)理名字）的電郵指示，要求其建立一內(nèi)部工作群，將財務(wù)負(fù)責(zé)人拉入群內(nèi)，楊東鋒在不辨真?zhèn)蔚那闆r下，按其指示建群，并將公司財務(wù)部部長鄧京云拉入新建的QQ工作群，群中僅有三人，隨后分兩次向詐騙人匯款298萬元。事后世龍實業(yè)反思道，本次公司被“電信詐騙”的事項發(fā)生，主要是財務(wù)部長置公司內(nèi)控管理制度不顧，思想麻痹，安全防范意識薄弱，對公司主要領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威過于服從，同時出納人員出于對部門領(lǐng)導(dǎo)平時的信任和威嚴(yán)，不顧公司內(nèi)控管理制度的要求，對自己直接領(lǐng)導(dǎo)的指示，盲目執(zhí)行，導(dǎo)致公司遭受到巨大損失。同時財務(wù)總監(jiān)在日常監(jiān)管中，對分管部門人員的內(nèi)控制度、風(fēng)險防范教育不足，被詐騙份子有機(jī)可乘。2022年，大亞圣象（000910.SZ）在2023年業(yè)績預(yù)告中披露全資子公司遭遇電信詐騙，涉案金額約356.9萬美元，且表示追回可能性較低。大亞圣象表示，肇事者入侵該公司租用的微軟公司365郵箱系統(tǒng)，偽造假電子郵件冒充該公司管理層成員，偽造供應(yīng)商文件及郵件路徑，實施詐騙。與上述兩起詐騙案相比，海普瑞所涉金額較大，接近上億元。劉志耕告訴時代財經(jīng)，這么大金額的詐騙，詐騙犯一般都是會編制一個很緊急的理由，讓財務(wù)人員容不得過多詢問和思考，從而匆匆忙忙將資金匯出去，但也正是因為匆匆忙忙，很可能使得相關(guān)匯款的佐證材料不一定健全和規(guī)范。“遭遇詐騙并非企業(yè)在日常經(jīng)營過程中常見的問題，所以企業(yè)對詐騙伎倆往往不一定能及時識破，同時，詐騙人員往往用一些貌似合規(guī)、合情、合理的理由，或利用各種假合同、假票據(jù)、假手續(xù)，同時利用虛假關(guān)系、虛假交易，再利用時間差等達(dá)到以假亂真、魚目混珠或渾水摸魚的目的，從而順利實現(xiàn)詐騙。”劉志耕指出。就上市公司如何防詐騙，劉志耕告訴時代財經(jīng)，上市公司一定要針對可能潛在的各種詐騙行為，特別是要結(jié)合日常經(jīng)營活動在業(yè)務(wù)交往、信息技術(shù)、交易方法、結(jié)算手續(xù)等方面最新的發(fā)展和變化，及時修改、規(guī)范和完善各項內(nèi)部管理和控制制度。“在實務(wù)中務(wù)必注意三大問題：一是一定要對各項內(nèi)部管理和控制制度中容易出現(xiàn)詐騙、舞弊、錯誤等的關(guān)鍵環(huán)節(jié)及時堵住可能存在的漏洞及不足；二是一定要將相關(guān)內(nèi)部管理和控制制度全面、準(zhǔn)確貫徹給負(fù)責(zé)相關(guān)內(nèi)部管理和控制環(huán)節(jié)的人員，特別是在容易出現(xiàn)詐騙、舞弊、錯誤等的關(guān)鍵環(huán)節(jié)一定要給予必要的實務(wù)分析和案例講解；三是一定要對出現(xiàn)責(zé)任問題的相關(guān)人員落實責(zé)任，對相關(guān)人員因違反相關(guān)制度造成的損失，務(wù)必追究相應(yīng)的責(zé)任，以督促和告誡各相關(guān)責(zé)任人務(wù)必全面掌握、嚴(yán)格執(zhí)行各項內(nèi)部管理和控制制度。”劉志耕表示。