自2020年初新冠疫情爆發至今已逾四年。在這段期間，多數大學實行了選擇性提交標準化成績的政策（即test-optional），但近來，這種做法逐漸顯示出變化的跡象，諸多高等教育機構正重新審視標準化成績的作用與未來。2024年2月5日，達特茅斯學院在高等教育界內掀起波瀾，宣布自2024-2025學年申請季起，所有申請人需提交標準化考試成績，標志著它成為首個重啟標準化考試要求的常春藤聯盟成員。此舉無疑將對其他院校的招生政策產生重要影響，也許預示著教育領域即將迎來一系列的政策調整。達特茅斯學院的官網聲明表示，他們的這一政策變化是基于最新的研究和數據。達特茅斯校長Sian Beilock委托達特茅斯經濟學家Elizabeth Cascio、Bruce Sacerdote和 Doug Staiger以及教育社會學家Michele Tine進行的一項新研究證實，將申請者的高中成績和標化考試分數相結合，最能預測這位申請者是否能在達特茅斯學院的學習中獲得成功。研究還發現，標化成績能夠非常有效地幫助招生官識別來自中低收入背景、家中第一代大學生，以及來自城市和農村背景的學生中優秀的申請者。在美國，持續有聲音呼吁永久廢除標準化測試成績的提交要求，認為這些測試對少數族裔和經濟不利學生群體構成不公。主張者指出，家庭條件較好的學生通常能夠取得更優的標準化成績，從而在錄取過程中占據優勢。然而，達特茅斯學院最近的研究對這一觀點提出了挑戰，研究發現考慮標準化成績實際上有助于提高校園多樣性。據達特茅斯招生官員透露，他們對已錄取學生的研究表明，即便是那些標準化成績在其地區高中中名列前茅、但仍低于達特茅斯歷年錄取學生中位數的學生，若在申請中未提交成績，實際上放棄了增加錄取機會的可能。研究團隊指出有數百名成績約1400分，來自不利背景的申請者，他們在非強制提交政策影響下選擇未提交成績，導致招生官無法完全評估其學術潛力。達特茅斯招生辦公室主任Lee Coffin明確表示，如果這些學生提交了他們的成績，他們錄取的可能性將大大增加。該校招生辦進一步闡釋，長期以來，申請者對于標準化成績的理解存在誤區，將分數與往年錄取均分相比較，以此判斷成績的高低。但實際上，招生官更看重的是申請者成績相對于其所在學校的表現。達特茅斯官網上的信息強調，“如果申請者的標準化考試成績達到或超過其高中同學的第75百分位，這表明他們已充分準備好應對我們課程的挑戰。”其他頂尖大學對標化的態度達特茅斯學院領航于常春藤聯盟，重啟對標準化考試成績的要求，成為這一趨勢的先驅。與此形成對比的是哥倫比亞大學，該校于去年三月份宣布將永久性地保持選擇性提交標準化成績的政策。哈佛大學與普林斯頓大學均表明將在未來兩個申請周期內繼續執行選擇性提交標準化成績的政策，即2024-2025和2025-2026學年。康奈爾大學采取了更為細化的立場，不同的學院持有不同的政策。具體來看，文理學院、工程學院、人類生態學院、公共政策學院以及工業與勞動關系學院都是采納選擇性提交標準化成績的策略。而農業與生命科學學院、建筑、藝術與規劃學院，以及約翰遜商學院——包括戴森應用經濟管理學院和酒店管理學院則是完全不考慮標準化考試成績。布朗大學目前僅對2023-2024申請季的政策做出公布，維持了選擇性提交標準化成績的做法，但對于下一申請季的政策尚未做出表態。賓夕法尼亞大學在2023-2024申請季續承了選擇性提交標準化成績的政策，但對于未來的申請季尚無明確說明。耶魯大學也在2023-2024申請季延續了選擇性提交的方針。盡管招生辦最初計劃在2023年冬季宣布一項更為長期的政策，但該決定已被推遲至2024年春季，且現在又延至2024年冬季。在常春藤聯盟之外，其他頂尖院校在標準化測試政策上也表現出差異。比如，作為全美頂尖的兩所理工學院，麻省理工學院與加州理工學院在標準化成績要求上持有截然不同的立場。麻省理工堅持要求申請者提交標準化成績，而加州理工則不予考慮。加州理工的政策可能受到加州普遍較為自由和“政治正確”氛圍的影響，這一點也反映在加州大學系統的做法上，該系統已全面廢除標準化測試成績的考慮。除了上文提到的學校之外，還有一些頂尖大學也制定了比較長期而明確的標化政策。例如喬治城大學、佛羅里達大學、佐治亞理工學院、佐治亞大學和普渡大學都已經恢復了對標化成績的要求。來源：各藤校官網、易美教育 Easymay編輯： 李嘉祺統 籌 ： 劉潔終審：姜乃強入駐光明網、、騰訊、今日頭條、一點資訊等各大平臺后臺私信聯系留學君聯系電話：010-67071542